看国外设计师谈为什么告别Apple，Google和微软

Dan Gillmor目前在美国亚利桑那州立大学教授数字媒体素养课程，推广企业精神。他近日在网上发布了一篇文章，文章题为《我为什么告别Apple，Google和微软》。究竟是什么原因让这位选择抛弃这三家大行其道的公司？作为互联网时代里的每一个成员，我们是不是都应该提高警惕，更加关注个人隐私和信息安全？

Dan在文章中写道，相对于大公司，他个人现在更信任公众。Dan介绍称他在自己的笔记本电脑上安装的是GNU/Linux系统，而在手机和平板电脑上则选择了Cyanogenmod系统，而不是苹果公司的iOS或标准安卓系统。Dan解释他选择这些系统的首要原因是：安装这些系统有助于他更好地完成工作，也可以供他玩游戏、浏览网页……这些平台几乎能够满足他日常工作和生活所需的一切。

更重要的是，Dan转变了对技术界“政治”的思维，对于科技领域，Dan有自己的一套价值观。Dan在文中提出的第一个“基本共识”是：我们正失去对工具的控制，这些工具应该得到同样的机会，这样的现状必须改变。

在科技领域，对各种工具的控制权缩回中央，而在中央地带，有无数少部分财大气粗的企业和政府机构造成的阻碍。这些企业和政府利用他们早出的阻碍破坏公民隐私，限制人们的言论自由，阻碍文化和商务发展。在大部分情况下，我们都允许这些情况——贸易自由——但其中很多是在我们毫不知情的情况下进行的。

Dan选择的工具在最大程度上是基于公共价值观，而不是企业价值观。

这一切并非妄想，Dan说我们目前离真正的科技自由还有很远。也许，“科技自由”根本不可能实现，又或者我们会在科技时代发展到中期时接近科技自由的目标。人们追求科技自由的旅途漫长，但值得一试。Dan自己承认他的这些想法部分是来自于对有“控制癖”的企业和政府长久以来的厌恶感。他说：“如果我们信仰自由，就必须意识到我们要冒险才能更自由。如果我们崇尚竞争，就必须在某些时候以社会的身份干预，保证公平竞争。”

社会保证公平竞争的其中一个方式就是保证相关法律的执行，尤其是反垄断规则这类避免主导企业滥用主导权的法律。Dan评价微软公司的企业经营准则时而精明时而丑陋，更多时候，是精明与丑陋并存。于是，Dan最早抛弃了微软这家软件公司，投向Apple。据Dan说，直到21世纪初，Apple公司还是一家拥有严谨现代的操作系统，以强大硬件为基础的公司，可说是当时最好的企业。而现在，Dan又果断抛弃Apple公司及该品牌产品，这其中包括三点原因：Apple公司实力扩张，新生代科技巨头诞生；Dan体内社会公平的思想再度萌发；更好的替代品。

在乔布斯还是AppleCEO的时代里，苹果公司体现了乔布斯的个人品质和特征。乔布斯追求完美，因此，当时的苹果产品令人惊艳。而今，苹果公司变身控制控，老是想要控制消费者、软件开发商甚至媒体；苹果公司的转变甚至对开放网络的未来和用户控制的技术都是危险的。

与此同时，Google和Facebook等公司成长为各有特色的势力：这些中央集权公司将监控开发为一种商务模式，让用户牺牲隐私换取这些公司提供的便利服务。用户的移动设备甚至个人电脑在早期都是科技自由的关键工具，而现在，公众运用这些工具却面临越来越多的限制。

之后，Dan讲述了他先后尝试Linux、Ubuntu等系统，从Apple Mac换到ThinkPad的感受。如今，随着移动计算机处理技术日趋成为主流，Dan再次重新甚至了操作平台的选择，刚开始他仍然认为iPhone是软硬件结合最佳的，但Apple公司的“控制癖”让Dan将Apple产品也抛弃转向更加开放、易于修改的安卓系统。

此外Google的实力和影响力令Dan感到焦虑，Google利用软件侵犯用户隐私的行为令人难以容忍。应用开发商们也同流合污，大量搜集用户数据做不为人知的“勾当”。

第三方社会运用安卓系统的基础软件进行改造升级，其中最重要的修改就是在隐私设置方面给用户更多控制权。Dan介绍这方面做得最好的项目就是Cyanogenmod，Dan在这个系统中可以利用加强版的“隐私卫士”设置，所有的信息都是默认加密的，就这一点而言，Dan认为所有的供应商和手机生产商都应该学习。无论如何，用户对自己的设备有更多控制权总归是件好事。

不过，需要坦白的是，在得到相对自由后，Google和微软的一些软件仍然能够做到让人爱不释手，因此，科技自由前路慢慢。但Dan同时也称，他会继续有意减少自己对中央权力的依赖。在文章最后，Dan呼吁软件开发商为用户保留更多选择的权力和设置的自由，并表态称他自己仍会追求科技自由并为之呼号。

来源：视觉中国